Tiesā izskanēja informācija, ka jaunais vīrietis, kurš atradies automašīnā Ford Fiesta cieta no ļoti nopietniem ievainojumiem – galvas kausa lūzums, divi lauzti skriemeļi, lauzta potīte, ceļa un apakšstilba lūzums, kā arī sejas ievainojumi.
Cietušajam vīrietim vēl paredzētas vairākas operācijas un atveseļošanās solās būt ilgstoša.
Stanulis sākotnēji noliedza savu vainu, bet tiesas sēdes norises laikā tomēr atzina sevi par vainīgu.
Kentas ceļu policija veicot ekspertīzi atzina, ka avārijas dienā braukšanas apstākļi esot bijuši labi – redzamība bija skaidra un ceļi nebija apledojuši.
Mercedes kravas automašīnā, kuru vadīja Stanulis, bija ievietots videoreģistrators, kas uzrādīja, ka braukšanas ātrums sadursmes brīdī bija 80 km/h.
Stanulis bremzēšanu uzsāka tikai pussekundi pirms sadursmes ar Ford Fiesta.
Policijas darbinieki paskaidro notikušā apstākļus: “Stanulis skaidroja, ka novērsis skatienu no ceļa, lai palūkotos uz ceļmalā novietotajām kravas automašīnām. Viņš to nosaucis par koncentrēšanās spēju zudumu uz neilgu brīdi.”
Lietas izmeklēšanas laikā Stanulis izrādīja līdzjūtību pret cietušo autovadītāju.
Inspektors skaidro: “Stanulis nedevās ceļā lai veiktu jebkāda veida kaitniecisku darbību un viņš vēl joprojām cenšas samierināties ar notikušo. Šis šaušalīgais notikums kalpos par piemēru tam, kas var atgadīties, ja vadot automašīnu uzmanība no ceļa tiek novērsta kaut vai uz īsu mirkli.”
….kravas nodalījumā pārvadāja metāla detaļas, ………!!!???? Kaut kā nav redzams !?
Neatbilstoši nostiprināti paliktņi ,…..tie gan !. Vispār , čokā” sēdināt nevajadzēja gan ! Varēja tā stipri stipri sarāt ,pakaunināt ,ka tā nepavisam nav labi darīts !